2016年6月，法國公開發(fā)表了關(guān)于二氧化鈦安全隱患的文章，同年9月，歐洲食品安全局意見指出E（171）二氧化鈦在用作食品添加劑時不會造成重大安全風險，大多數(shù)成員國支持歐洲食品安全局的立場并要求公布更多的數(shù)據(jù)；2019年至2021年間，歐盟委員會多次修訂(EC) No 1223/2009 條款，逐步加嚴了對二氧化鈦使用濃度、條件的限制；2022年2月，歐洲議會和理事會修訂了食品添加劑二氧化鈦關(guān)于食品添加劑二氧化鈦 (E171) 的第 1333/2008 號條例 (EC) 的附件Ⅱ和Ⅲ，經(jīng)過六個月的過渡期后，二氧化鈦作為食品添加劑在歐盟被全面禁用。期間，英國毒理學委員會就E（171）發(fā)表了看法；美國“2021年食品化學重新評估法案”（The Food Chemical Reassessment Act of 2021），要求重新評估十種添加劑（含二氧化鈦）的安全性，其中就包括二氧化鈦。

　　中國涂料工業(yè)協(xié)會對以上問題高度重視，指導中國涂料工業(yè)協(xié)會鈦白粉分會成立項目組，重點調(diào)研了國內(nèi)外重點鈦白粉企業(yè)、毒理學研究機構(gòu)，整理了國內(nèi)關(guān)于二氧化鈦及鈦白粉的產(chǎn)品類型、生產(chǎn)工藝、毒理性數(shù)據(jù)等形成系統(tǒng)報告，發(fā)函IPPIC（世界涂料理事會，現(xiàn)更名為WCC），并在多次國際會議中予以探討，并會同生態(tài)環(huán)境部化學品司召開了專題研究會議，討論歐盟委員會(EC) No 1223/2009條款，綜合各方數(shù)據(jù)信息，提出政策建議，二氧化鈦是一種穩(wěn)定的化學物質(zhì)，暫沒有可靠證據(jù)證明其具有致癌性，至于法國提出的小鼠投喂致肺部癌變的結(jié)論，主要是由于二氧化鈦大劑量粉塵式吸入所致，與物質(zhì)本身致癌性存在本質(zhì)區(qū)別。因此，我國一直未對二氧化鈦做出禁用的規(guī)定。此外，中國涂料工業(yè)協(xié)會通過世界涂料理事會與國家生態(tài)環(huán)境部等多個渠道反應(yīng)材料與建議也進一步影響了歐盟就此問題的認定。

　　2022年11月23日，歐盟常設(shè)法院宣布廢除了歐盟將二氧化鈦作為吸入某些粉末形式的致癌物質(zhì)的分類和標簽，該法院認定歐盟委員會在評估分類所依據(jù)的研究的可靠性和可接受性時犯了明顯錯誤，并且錯誤地將歐盟分類標準應(yīng)用于不具有致癌內(nèi)在特性的物質(zhì)。但該項工作并未到此結(jié)束，歐盟常設(shè)法院廢除禁令，意味著現(xiàn)階段歐盟對鈦白粉在涂料、食品等行業(yè)應(yīng)用的松綁，但未來仍可能出臺鈦白粉吸入領(lǐng)域的細化準則。